Отличный пост, особенно по стилистике, и комменты есть интересные, например про типы снобизма. Если говорить о сути, то я далеко не совсем согласна. Это две крайности - воинственный снобизм (эстетизм) и растворение в масссознании. Мне кажется, крайности редко бывают хороши, особенно в вопросе вкусов.
Я не считаю, что массовый вкус - это всегда полезно и правильно для каждого конкретного индивида. Для индивида полезно то, что ему нравится и доставляет удовольсвие. И если это какая то извращенная шестая строчка на двенадцатой странице - let it be. Если это Донцова - лет ит тоже би. Только я за то, чтобы чесно признаться в оценках: да, это малолитературно, слабый язык, заезженные сюжеты и плоскость образов - но я читаю это для расслабухи\мне именно такое и нравится. Хоть это и говно - но мне нравится. А не: "Ну нашли же в этом что-то тысячи, значит это качественно...". Профессиональная оценка и личный вкус - совершенно разные темы. Если говорить об исскустве - есть критерии, по которым его оценивают, есть понятие классики, есть спецы в литертуро\живописи\кино ведении, которые могут давать проф. оценку. Общая масса действительно зачастую не обладает изящным вкусом - ну и пусть, фиг с ним, оно ей и не нужно. В Украине 3\4 говорят на суржике, но это не значит, что кто-то отменил понятие языковой нормы. Нет повода кичиться ни массовостью, ни индуивидуальностью - точно также, как и отменять понятие "оценки качества".
Кроме того, я не имею ничего против узкой специализации. Вы бы пошли к хирургу, который к тому же и педиатр и стомалог? Я - нет. Только в узкой специализации можно стать супер-профи. Хотя при этом я понимаю, что и стоматолог и хирург должны были пройти некий общий курс биологии. Так же и в музыке например. Конечно странно, если человек ни разу в жизни не слушал попсу, но совершенно нормально, когда если он слушает только РОК - нупрет его только рок, че тут попишешь:).
В этом ключе, мне очень нравится одна страшно банальная пословица - плыви не по течению, не против течения, а туда, куда тебе нужно.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
самый гламурный гламур - это антигламур :)
Date: 2010-10-28 04:42 pm (UTC)написала ей свои комплименты
no subject
Date: 2010-10-28 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 05:42 pm (UTC)Если говорить о сути, то я далеко не совсем согласна. Это две крайности - воинственный снобизм (эстетизм) и растворение в масссознании. Мне кажется, крайности редко бывают хороши, особенно в вопросе вкусов.
no subject
Date: 2010-10-28 05:53 pm (UTC)краткость не мой талант
Date: 2010-10-28 07:04 pm (UTC)Кроме того, я не имею ничего против узкой специализации. Вы бы пошли к хирургу, который к тому же и педиатр и стомалог? Я - нет. Только в узкой специализации можно стать супер-профи. Хотя при этом я понимаю, что и стоматолог и хирург должны были пройти некий общий курс биологии. Так же и в музыке например. Конечно странно, если человек ни разу в жизни не слушал попсу, но совершенно нормально, когда если он слушает только РОК - нупрет его только рок, че тут попишешь:).
В этом ключе, мне очень нравится одна страшно банальная пословица - плыви не по течению, не против течения, а туда, куда тебе нужно.
Re: краткость не мой талант
Date: 2010-10-28 07:45 pm (UTC)Re: краткость не мой талант
Date: 2010-10-28 07:48 pm (UTC)Что ж, может быть, вычитала что-то свое. Спасибо вам за стимул к мыслительному процессу, и то хлеб:)
Re: краткость не мой талант
Date: 2010-10-28 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-29 12:31 am (UTC)тока 351-й комментарий редко пишу.
отличный текст!