krapochka

Посмотрела я этого "Туриста". В два подхода. Потому что в первый подход я просто заснула на середине фильма. Вот такой хороший фильм :)). И даже Депп его не спас.

А пост этот я решила написать только потому, что титры там неожиданно идут под "Starlight" Muse, а Muse я люблю :)

Сегодня мы в первый раз были в кино в Монреале. В аймаксе (кстати, я ужасно довольна, что он тут есть!). На фильме "Гарри Поттер и дары смерти: Часть 1" :)
Вообще я думала, что это будет IMAX 3D, меня ввели в заблуждение анонсы здесь.
Но как обнаружилось на месте, это был просто аймакс, не 3D. Компания Warner Brothers не смогла/не успела сделать 3D версию этого фильма, и "дабы не расстраивать фанатов задержкой выхода фильма" выпустили его в 2D. Какие заботливые, право :)
В следующий раз будем перепроверять здесь.

В аймаксе мы были впервые в жизни.
Как говорит нам вики (а на русском статья здесь), IMAX (Image Maximum) - это формат фильмов и стандарт проекции, разработанный канадской (!) компанией IMAX Corporation. Он позволяет записывать картинки значительно большего размера и с большим разрешением, чем большинство других систем. Стандартный (но не самый большой) аймакс экран имеет размеры 22 × 16.1 м. У аймакса также есть свои разновидности - про них можно почитать в вики, кому интересно.

Сначала я немного расстроилась, что "Гарри Поттер" будет не в 3D. Но потом поменяла свое мнение - было несколько моментов, на которых и инфаркт можно получить, если это еще и в 3D будет :)))). Кстати, вторая часть будет уже в 3D. Так обещают. Но ее аж до июля ждать :((((.
Фильм мне понравился! Я люблю эту сказку и фильм тоже люблю. Только не люблю эти долгие перерывы между сериями :))). Успеваешь забыть ощущения от предыдущей.
Парень, воскликнувший при появлении титров: "Oh, come on!" (по смыслу что-то вроде "Да ладно!" или "Вы серьезно?!" ) выразил общее мнение :))).

Кстати, про систему в местных кинотеатрах. Билеты продаются без места. То есть приходишь и занимаешь любое свободное. Конечно, владельцам кинотеатров это выгоднее - кто же купит билеты на плохие места? Но мне как зрителю от этого неуютно - нужно просчитывать, за сколько прийти до сеанса, чтобы занять нормальные места. Мы пришли за 45 минут до начала, и весь верхний центр был уже занят. У нас были неплохие места, в принципе, довольно высоко, но немного сбоку. Но вот эта трата времени (сидишь как идиот ждешь 45 минут) и беспокойство (успеешь или не успеешь занять нормальные места) мне не нравится. Намного лучше было бы спокойно прийти к началу.
В самом кинотеатре есть как касса, так и порядка 7-9 автоматов, где можно купить те же билеты. Не совсем понятно, зачем народ стоит в очереди, ведь в автомате получается намного быстрее.
2 обычных билета обошлись нам в $35. Не так уж и дешево, но и не запредельно дорого. На все подряд фильмы не пойдешь, конечно, но выборочно - очень стоит того.
Конечно, детям и людям "золотого возраста" (65+) - немного дешевле (в аймаксе на $2.51 за билет).

А, еще вспомнилось, про аудиторию. Перед началом показывали какие-то рекламные ролики, трейлеры и прочее, так вот про "Гарри Поттера" были мини-интервью у детей, причем исключительно у детей (зал очень повеселился, когда одна девочка с чувством сказала, что "Гарри Поттер - лучший персонаж, который я когда-либо видела"  :))). А вот в самом зале при этом сидели сплошь люди нашего возраста и старше! Детей было меньше 5%.

В общем, так мы познакомились и со здешними кинотеатрами, и попробовали аймакс, и сходили на мою любимую сказку. Аймакс понравился очень и очень! Еще обязательно пойдем! Ну и сам фильм, как всегда - получила ожидаемое удовольствие:)

Ингмар Бергман у меня всегда стоял в одном ряду с Феллини, Годаром и прочими, которых называют не иначе как великими и талантливыми.
Тем велико было мое удивление и недоумение после просмотра "Une leçon d'amour" ("Урок любви") и "Фанни и Александр".
Меня мучали мысли "что со мной не так?", эти фильмы мне совершенно не понравились.
Решила все-таки сделать последнюю попытку и посмотреть картину, которую вспоминают больше всего - "Сцены из супружеской жизни". И вот этот фильм меня впечатлил!
Он очень психологичен, искренен и лишен надрыва, несмотря на то, что рассказывает, в сущности, о трагедии. Трагедии обычных, ничем не выдающихся людей. Заставил задуматься, а это я ценю в фильмах больше всего.

Вчера ходили на "Утомленные солнцем - 2". Мне даже понадобился денек, чтобы проветрить голову от чужих мыслей и ясно услышать свои.
Итак.
Во-первых, снимать продолжение не надо было. Потому что первый фильм - шедевр, и снять достойное продолжение шедевра - задача нетривиальная. Первый фильм еще и накладывает какие-то рамки - на сюжет, на приемы какие-то, на атмосферу, и с ними приходится барахтаться. И все люди, которые пойдут на второй фильм, будут судить и осуждать. Каждый будет ждать чего-то своего, и надо их всех переплюнуть, все их ожидания превзойти. Не забывая о том, что в этом случае - это еще и соревнование с самим собой.
Во-вторых, фильм не плохой (именно раздельно, а не слитно). Я получила удовольствие, хотя оно совершенно не сравнимо с тем удовольствием, которое я получаю от первого.
Я бы хотела выкинуть оттуда некоторые моменты. Религиозную тему - эти образа, которые падают, вопросы "ты что, крещеная, что ли?". Я б даже оставила сцену крещения на мине, но убрала вот это "залипание" на этой теме из остального фильма.
Как Надя целует и разговаривает с миной - тоже бы выбросила.
И очень жаль, что Михалков не пригласил Ингеборгу Дапкунайте играть Марусю (кстати, мне совершенно непонятны причины - якобы она испортила свою репутацию участием в шоу. что в этом рушащего репутацию - не понимаю! она ж не в рекламе чупа-чупсов снялась). Другая актриса просто невозможна в этой роли!
Толстоганова просто копирует образ Маруси, но чтобы он смотрелся органично, надо при этом быть Ингеборгой, обладать ее харизмой и шармом.
Остальной актерский состав очень порадовал - играют просто замечательно!!!
Михалков, мой любимый Меньшиков, Надя. Кстати, с Надей я боялась разочарования. Я обожаю эту маленькую Надю ("ничего себе!", "обожаю-преобожаю" у меня от нее) и не хотела увидеть Надю-дылдочку, которая плохо играет. Но зря - Надя сыграла очень хорошо. Помню, несколько раз я поморщилась от каких-то нюансов, но это не испортило общего впечатления. Кстати, выросшая Надя сохранила свою детскую миловидность.
Панин, Маковецкий, Евгений Миронов - одно удовольствие, в общем.
Так что я не жалею, что сходила на фильм. Если вы смотрели первый, то продолжение стоит посмотреть, хотя того же откровения не ждите, чтобы не разочароваться.

Вчера ходили на "Алису в стране чудес".
Несмотря на воодушевленное ожидание, фильм скорее разочаровал.
Сюжет - слабенький, концовка вообще фуфел какой-то. Алиса ни разу не убедила, актриса просто бегала и читала текст, иногда добавляя гримаску на милое личико.
Глаз отдыхал на Джонни Деппе (шляпник получился очень хороший, искренний такой) и коте (Стивен Фрай). Королева Червей (Хелена Бонэм Картер) тоже понравилась. И пугливый белый кролик :)
И анимация - все-таки здорово! Интересно, через сколько лет большая часть фильмов будет в 3Д, у нас дома будут 3Д экраны и телевизоры, а 3Д-очки будут всяких-разных дизайнов (не хуже теперешнего разнообразия обычных очков)?



Под катом 2 серых кота - один с улыбкой, другой - без :)
( Чеширский и Мурр )